Hoy les traigo las pruebas de 2 VPS de RAMnode, uno raid10 SSD y el otro RAID10 SSD Cached ( o sea discos Sata y SSD en el mismo nodo )
Bien, primero los resultados de Raid10 Cached:
CPU de 2 Cores
processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 45
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 0 @ 2.30GHz
stepping : 7
cpu MHz : 2300.090
cache size : 15360 KB
physical id : 0
siblings : 12
core id : 1
cpu cores : 6
Un buen CPU aunque bastante distinto al que nos dan en el SSD10, ramnode tiene en dos lugares sus vps uno en seatle y otro en atlanta, y también por lo que se ve tienen hardware muy distinto.
En cuanto a la velocidad del disco, aquí les dejo el test de escritura:
dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.57401 s, 682 MB/s
Muy buena velocidad, este es un servidor con 512 MB de ram y 120 gigas de espacio en disco, en ramnode los cached tienen más espacio que los SSD puros.
Ahora vamos el raid10 SSD de atlanta:
Son 4 cores, con 2 gigas de RAM y 40 gigas de disco duro, pero el CPU es de una gama mucho más baja:
processor : 3
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 58
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 @ 3.40GHz
stepping : 9
cpu MHz : 3400.067
cache size : 8192 KB
physical id : 0
siblings : 8
core id : 3
cpu cores : 4
En cuanto al IO:
[root@skamasle ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 1,77273 s, 606 MB/s
[root@skamasle ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 1,05945 s, 1,0 GB/s
[root@skamasle ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 1,51957 s, 707 MB/s
Buen IO, pero el CPU algo flojo, o al menos peor que el del otro nodo, cosa que no debería pasar, por lo menos a mi no me gusta, he tenido muchos clientes en knownhost pagando por el mismo VPS pero algunos están en nodos con XEON e5-xxxx y otros están en nodos con AMD con 512KB de cache de hace varios años, y claro algunos con menos visitas les va peor el vps que los que tienen 20 mil o 30 mil visitas en el vps con xeon, siempre es una injusticia pagar igual y recibir menos, aunque en el caso de knownhost basta con enviar un ticket para que te cambien a un servidor Intel y lo hacen con todo el gusto y se nota mucho la diferencia en el rendimiento.
Bueno, eso es todo.
Añado test de descarga:
wget cachefly.cachefly.net/100mb.test --2013-05-16 11:23:42-- http://cachefly.cachefly.net/100mb.test Resolviendo cachefly.cachefly.net... 205.234.175.175 Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80... conectado. Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK Longitud: 104857600 (100M) [application/octet-stream] Saving to: `100mb.test' 100%[======================================>] 104.857.600 67,9M/s in 1,5s 2013-05-16 11:23:43 (67,9 MB/s) - `100mb.test' saved [104857600/104857600]